ביטול עסקת מתנה להעברת משק והעמדת מינוי "בן ממשיך" בתוקף

התובעים עותרים למתן סעד הצהרתי המורה כי התחייבותם ליתן את המשק שבבעלותם במתנה לנתבע - בטלה (תמ"ש 9960/06), מנגד עותר הנתבע למתן סעד הצהרתי המורה על אישורה של המתנה והשלמת רישומה כדין (תמ"ש 9960.1/06).

להלן נביא את עיקרן של העובדות הנדרשות לנדון :

1.                  התובעים בני זוג, בשנות השמונים המאוחרות לחייהם, הינם חברי אגודת מושב א. (להלן- האגודה) ולהם זכות חכירה במשק מס' 70 במושב א. (להלן- הנחלה).

2.                  הנתבע הינו בנם של התובעים. לתובעים שתי בנות נוספות.

3.                  ביום 20.11.05 פנו התובעים לוועד האגודה בבקשה למנות את הנתבע כ"בן ממשיך" בנחלה (נספח א' לכתב ההגנה) ואף חתמו על מסמכים בהם התחייבו כי בקשתם  זו הינה בלתי חוזרת (נספח ב' לתצהיר הנתבע) .

4.                  ביום 28.12.05 הוסיפו התובעים וחתמו על תצהיר העברת זכויות בו הצהירו כי הם מעבירים את זכויותיהם בנחלה לנתבע במתנה וללא תמורה (נספח ד' לכתב התביעה), כן חתמו על טופס בקשה להעברת זכויות במגזר החקלאי לצורך העברת הזכויות בנחלה לנתבע (נספח ה' לכתב התביעה) ועל טופס יפוי כח בלתי חוזר המייפה את כוחו של עו"ד י. א. לביצוע ההעברה (נספח ו' לכתב התביעה).

5.                  ביום 4.1.06 חתם הנתבע על תצהיר קבלת מתנה ללא תמורה, ובו התחייב לטפל בתובעים, לדאוג למחסורם עד למותר שנותיהם ולאפשר להם להתגורר בנחלה עד אריכות ימיהם. כמו כן ציין הנתבע בתצהירו כי ידוע לו שאי קיום ההתחייבויות הנזכרות מהווה "התנהגות מחפירה" בגינה יהיו התובעים רשאים לבטל את מתנתם.

6.                  ביום 6.1.06 הוסיפו התובעים וחתמו על צוואות הדדיות בהן הנחילו איש לרעהו את מלוא עזבונם ובמקרה של פטירת בן הזוג חלקו רכושם בין ילדיהם באופן שכל אחת מבנותיהם תקבל 100,000$. באשר לחלקו של הנתבע בעזבון התובעים, צויין בסע' 4 לצוואותיהם ההדדיות כי -  

"את הנחלה במושב א....על כל הבנוי והנטוע בה כולל כלים חקלאיים הענקתי במתנה ללא כל תמורה שהיא לבני ב. מ. הנ"ל ואם העברת הזכויות טרם הסתיימה על שם בני הנ"ל ולמען הסר ספקות הנני מצווה על זכויותי בנחלה הנ"ל לבני הנ"ל" (נספח ג' לתצהיר התובע)

7.                  ביום 31.1.06 שלחו התובעים לנתבע מכתב ובו הם מודיעים לו על ביטול המתנה (נספח ז' לכתב התביעה). באותו מכתב צויין, בין השאר -

"1.  אנו החתומים מטה ...מודיעים לך כי אנו מבטלים את המתנה שנתנו לך, לפיה קיבלת במתנה ללא תמורה את הנחלה....

2.     אנו לא ויתרנו על זכויותינו לבטל את המתנה לכן אנו רשאים לבטלה

3.     מסמך זה ניתן מחמת הזהירות שכן כלל לא היה בדעתינו לתת לך במתנה את הנחלה הנ"ל בעודינו בחיים, כל מה שרצינו זה היה לאפשר לך להיות בן ממשיך בנחלה בתוך כך שתתן פיצוי הולם לשתי אחיותך בגין השליש המגיע לכל אחת מהן..."

8.                  ביום 27.1.06 נשלחה לוועד האגודה של מושב א. בקשה מטעם התובעים  לביטול קביעתו של הנתבע כבן ממשיך, וביום 2.2.06 נשלח מכתב למנהל מקרקעי ישראל לביטול הבקשה להעברת הנחלה לנתבע. כמו כן נשלחה מטעם התובעים הודעה לעו"ד י. א. המורה לו שלא לבצע כל פעולה ע"פ ייפוי הכח שבידו.

9.                  לסיום הפרק העובדתי ראוי לציין כי  ביום 3.9.08 הוגשה ע"י הנתבע בקשה למינוי אפוטרופוס לגוף ולרכוש לתובעים. בהחלטתה מיום 22.9.08, מינתה כב' הש' רבקה מקייס את ב"כ התובעים כאפוטרופסים לדין לתובעים לצורך המשך ההליכים שבנדון וזאת בשל העובדה כי במועד הגשת הבקשה כבר נשמעה עדות התובעים וכל שנדרש להשלמת  ההליך היה שמיעת עדות הנתבע וסיכומי הצדדים . וכלשון ההחלטה -

"אין ספק כי הימשכות ההליכים בין אם תתקבל התובענה ובין אם לאו, איננה לטובת ההורים וישנה חשיבות מכרעת לסיום ההליכים, גם לאור גיל של ההורים כאשר האב בן 86 והאם בת 85 ..."

בהמשך להחלטת כב' הש' מקייס הושלמה שמיעת הראיות ביום 2.10.08 והצדדים הגישו סיכומיהם .

10.              טענות התובעים

לטענת התובעים, בכוונתם היה לצוות לנתבע את נחלתם לאחר מותם בלבד, וכנגד נתינה עתידית זו הוסכם כי הנתבע יפצה כל אחת מאחיותיו בסך של 100,000 $, לצורך כך אף מסר הנתבע שטרי חוב בסכומים הנ"ל לידי התובע. עוד הוסכם כי בשל הצוואה הנזכרת יתחייב הנתבע לטפל בתובעים ולדאוג לכלל מחסורם עד ליום מותם כאשר הם יוסיפו ויתגוררו בנחלה כבעלים עד לפטירתם.